Acusa Zaldívar a presidenta de la SCJN de venganza política
México.- El ex presidente de la Suprema Corte de la Justicia de la Nación, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, acusó a la presidenta del Máximo Tribunal Constitucional, Norma Piña Hernández, de orquestar una venganza política y revanchismo político contra la Cuarta Transformación.
Lo anterior tras dar a conocer que se hará una investigación en su contra por posibles actos de corrupción tras haberse recibido una denuncia anónima en su contra y otros funcionarios allegados a él.
“Me parece muy grave que quien tendría que cuidar el Estado de derecho viole el principio de presunción de inocencia, la secrecía de las investigaciones, el derecho de defensa y es claramente que la intención es participar en la contienda electoral ante un escenario que están viendo problemático para ellos en el sentido que se pudieran acabar sus privilegios”, declaró el ex ministro de la Corte y ahora asesor de la campaña de Claudia Sheinbaum, candidata presidencial de Morena, PT y PVEM.
En entrevista con Ciro Gómez Leyva en Radio Formula, Zaldívar calificó este hecho como inédito, ya que nunca antes se había hecho una investigación con estas características.
“Esto es un hecho inédito, nunca se había abierto una investigación así, mucho menos a un expresidente de la Corte, a tantas personas que han servido al Poder Judicial y es una cacería de brujas, una especie de inquisición.
Veo que hay preocupación en la oficina de la ministra (Norma) Piña por el resultado de la elección, que, supongo, ya lo dan por descontado”, subrayó.
De acuerdo con el portal de Radio Fórmula, el periodista Arturo Ángel, el Consejo de la Judicatura Federal y la Corte emprendieron una investigación contra Zaldívar Lelo de Larrea por posibles hechos de corrupción, extorsión, enriquecimiento ilícito y otras conductas.
En la indagatoria J/108/2024 se señala que Arturo Zaldívar habría vulnerado la autonomía e independencia de múltiples operadores del sistema de justicia con la finalidad de “satisfacer intereses personales o de terceros”. Según la investigación publicada en el medio Notitia Criminis, más de 50 jueces y magistrados habrían aceptado resolver asuntos penales, administrativos y civiles en los sentidos que les eran indicados.