Anuncia Luisa María Alcalde que Claudia Sheinbaum recibirá constancia del TEPJF el 15 de agosto
México.- La constancia de mayoría que valida el triunfo de la virtual presidenta electa, Claudia Sheinbaum Pardo, será entregada el jueves 15 de agosto por parte del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), confirmó la Secretaria de Gobernación, Luisa María Alcalde.
En la Conferencia de Prensa de este martes 13 de agosto, la titular de la SEGOB explicó en que consistió el fallo de la Sala Superior del TEPJF para validar el resultado de la jornada electoral del domingo 2 de junio del 2024.
En el primer caso, se pronunció en torno a la demanda de la ex candidata presidencial de la oposición, Xóchitl Gálvez Ruíz, la cual fue desechada con 4 votos a favor y 2 en contra de los magistrados Reyes Rodríguez Mondragón y Janine Otálora Malassis.
Esto ocurrió, dijo, por carecer de interés jurídico en virtud de que la excandidata no solicitó de forma expresa la nulidad de la elección, sino que su pretensión se centró en obtener una resolución declarativa de responsabilidad.
En segundo termino, la funcionaria federal declaró que los agravios expresados por los partidos políticos se calificaron como infundados, ya que no acreditaron de forma alguna sus pretensiones, pues las pruebas que se ofrecieron fueron insuficientes para poder acreditar la nulidad de la elección, puesto que mayormente se ofrecieron vínculos electrónicos de documentos privados que consistieron principalmente en notas periodísticas, en reportajes y en videos.
“También se decidió sobre la supuesta existencia de violencia generalizada o la incidencia del crimen organizado en la elección que se consideró que se trató de situaciones de violencia aislada o focalizada en lo municipal o local que no incidieron en los resultados de la elección presidencial”, dijo Alcalde Luján sobre este punto.
Por otro lado, resolvieron como infundado el alegato consistente en la supuesta intervención sistemática e indebida de diversos sindicatos en favor de la candidata Claudia Sheinbaum al tratarse de un argumento genérico, donde no se ha aportaron las circunstancias ni de modo, ni de tiempo ni de lugar.
“Fueron inoperantes los agravios sobre la supuesta intervención indebida de personas servidoras públicas, en especial del titular del Ejecutivo federal, es decir, del presidente de la República, a través de las conferencias matutinas, ya que, si bien, en 34 de ellas existieron expresiones relacionadas con el proceso electoral, ello no es suficiente para tener por acreditada una intervención sistemática y reiterada al referirse a acontecimientos aislados que, de acuerdo con la magnitud de la participación electoral, no afectaron en la elección”, compartió la Secretaria de Gobernación.
También detalló que los magistrados establecieron que los quejosos no acreditaron la existencia del uso indebido de programas sociales ni la coacción y compra de votos, puesto que el material probatorio consistente en notas periodísticas y publicaciones de redes sociales no fueron en ningún caso medios que generarán convicción.
Sobre la supuesta indebida integración de la Sala Superior, se declaró infundada debido que al momento de calificar la elección la Sala Superior contaba con seis magistrados, conforme lo establece la norma aplicable.
“Y finalmente, sobre la pretensión de nulidad de la votación recibida en casillas, la misma fue inoperante, ya que no ofrecieron pruebas para su acreditación, siendo así con todos estos argumentos que fueron los que se expusieron en las diferentes impugnaciones es que el tribunal decide por unanimidad de votos validar la elección presidencial”, concluyó.