Eran amigos juez detenido y abogado defensor; FACH advierte: “Vamos a ir contra todos”
El fiscal Anticorrupción, Abelardo Valenzuela Holguín, informó que la investigación contra el juez penal Manuel Jurado Torres permitió acreditar, según la indagatoria ministerial, una relación de amistad entre el juzgador y el abogado defensor que habría resultado beneficiado por una resolución relacionada con el caso de la maestra Edna Marilin Chávez.
La actuación de Jurado Torres en dicho asunto ya había provocado que el Tribunal de Disciplina Judicial ordenara su suspensión como medida cautelar, condición en la que permanecía desde aproximadamente tres meses antes de su detención.
De acuerdo con Valenzuela Holguín, la investigación de la Fiscalía se concentra en una audiencia de revisión de medidas cautelares solicitada por la defensa durante el periodo vacacional del Poder Judicial.
Previamente, otra juzgadora había determinado la vinculación a proceso del imputado y ordenado prisión preventiva justificada; sin embargo, la Fiscalía sostiene que Jurado Torres posteriormente modificó esa determinación sin que hubieran cambiado objetivamente las condiciones que motivaron la medida.
“Dicho sea de paso, hemos podido comprobar que existe una relación de amistad entre el juez investigado y el abogado defensor”, declaró Valenzuela.
El fiscal explicó que, desde la perspectiva del Ministerio Público, el juzgador habría rebasado los alcances de la audiencia al cuestionar los argumentos utilizados por otra jueza de la misma jerarquía y realizar un análisis que correspondería a una autoridad de segunda instancia.
Por estos hechos, la Fiscalía Anticorrupción pretende formular imputación contra Jurado Torres por la probable comisión de prevaricación agravada, delito por hecho de corrupción que, de acuerdo con Valenzuela, contempla una pena de dos a seis años de prisión.
El fiscal explicó que este delito contempla, entre otros supuestos, que una autoridad dicte resoluciones contrarias a la ley o sustentadas en hechos falsos, o que emita una determinación a sabiendas de que es injusta o ilegal con la finalidad de otorgar una ventaja procesal indebida. Será la autoridad judicial la que determine si estas acusaciones quedan acreditadas.
Al ser cuestionado sobre si la acción penal podría alcanzar también al abogado defensor relacionado con el caso, Valenzuela fue enfático: “Vamos a ir contra todos. Vamos a ir contra todos”.
Señaló que la Fiscalía Anticorrupción ya cuenta con antecedentes de investigaciones contra particulares que presuntamente participaron junto con servidores públicos en hechos de corrupción, por lo que aseguró que el cargo público no será el único factor para determinar contra quién proceder.
Además, reveló que ésta no es la única denuncia contra Jurado Torres, pues actualmente existen cuando menos cuatro señalamientos relacionados con su actuación como servidor público, los cuales permanecen bajo investigación.
“Parece ser que tomó de manera muy distinta la responsabilidad que le brindó la ciudadanía […] ya son cuando menos cuatro denuncias que este servidor público tiene y todas tienen que ver con lo mismo”, expresó el fiscal, quien incluso señaló que la dependencia investiga si existe un posible patrón de actuación.
Jurado Torres fue detenido este jueves en el Centro de la ciudad de Chihuahua mediante una orden de aprehensión y será presentado ante un juez de control para que la Fiscalía formule la imputación correspondiente. La responsabilidad penal del juzgador y de cualquier otra persona que pudiera resultar involucrada deberá ser determinada por los tribunales.