Necesaria Prisión Preventiva Oficiosa bajo algunos casos, reitera Cuauhtémoc Estrada

Chihuahua.- Ante el análisis que se lleva a cabo en la Suprema Corte de Justicia de la Nación para considerar inconstitucional la Prisión Preventiva Oficiosa (PPO), el coordinador de diputados de Morena en el Congreso, Cuauhtémoc Estrada, se mostró cauteloso, pues aseveró que antes de emitir una opinión se debe consultar a expertos, aunque aclaró que hay casos en los que es necesario.

Resaltó que aunque la PPO puede considerarse como una violación a la presunción de inocencia, también es necesaria bajo algunos casos en los que el juez considere que los elementos son suficientes para ello, sobre todo en personas que en caso de llevar a cabo el proceso en libertad puede representar un peligro para la sociedad.

“Hay una serie de estudios doctrinarios, dentro y fuera de México a nivel internacional, donde se ha determinado una necesidad bajo determinados casos. En todo caso, cuando los juzgadores la determinen deben realizar un estudio muy consiente y muy profundo de cuando debe o no aplicarse”.

Si bien recordó que hay casos en los que hay personas que son inocentes a los que se les dicta esta medida mientras el juez llega a una resolución, reiteró que hay casos específicos en los que sí se debe de dictaminar dependiendo de lo que se acuse a la persona y las pruebas que haya en su contra.

La discusión se da después de que la SCJN analice un proyecto para inhabilitar el artículo 19 constitucional para eliminar la Prisión Preventiva Oficiosa, caso ante el cual la Secretaría de Gobernación emitió una carta dirigida a Norma Piña, presidenta del supremo tribunal, en el que pide se analice la situación al considerar que su eliminación puede representar una amenaza a la seguridad nacional.