Responde ProPublica a acusaciones de AMLO contra periodista Tim Golden por publicación de reportaje

Estados Unidos.- La organización ProPublica respondió a las acusaciones que diariamente hace el presidente Andrés Manuel López Obrador en contra del periodista Tim Golden, por la publicación de un artículo sobre acusaciones de que narcotraficantes contribuyeron 2 millones de dólares a su primer campaña presidencial en 2006.

“Desde la semana pasada, López Obrador ha enfocado gran parte de su ira en un artículo que publicamos el 30 de enero sobre las acusaciones de que narcotraficantes contribuyeron $2 millones a su primera y fallida campaña presidencial en 2006. Rechazó el reportaje como “completamente falso” y lo tachó de ser “una calumnia.”, difundió ProPublica en un artículo publicado en sus plataformas y redes sociales.

“El presidente ha atacado de forma agresiva al reportero del artículo, Tim Golden, llamándolo “un mercenario de la DEA,” un instrumento del Departamento del Estado y “un peón,” entre otras cosas. “Para mi, deberían de darle el premio a la calumnia,” dijo de Golden, quien ha compartido el Premio Pulitzer dos veces.

El miércoles, López Obrador retó a Golden a que fuera al Palacio Nacional en la Ciudad de México para contestar a preguntas sobre los orígenes del reportaje, porqué lo escribimos y las identidades de sus fuentes en los Estados Unidos y México.

Aunque quizás Golden disfrutaría el debate, no va a aparecer en la mañanera. Hizo múltiples esfuerzos antes de la publicación del artículo para incluir la perspectiva de López Obrador. Contactamos con el vocero del presidente más de una semana antes de la publicación y le proporcionamos un resumen detallado de las conclusiones del reportaje y una serie de preguntas. Después de varias solicitudes, el vocero prometió una respuesta, pero nunca la recibimos”.

ProPublica argumentó que hablaría con López Obrador como con cualquier otro jefe de estado “—no para un episodio del segmento de la mañanera que él titula “Quién es quién en las mentiras?

Sin embargo, sí creo que sería útil abordar las legítimas preguntas que el presidente ha planteado sobre las razones de porqué hicimos esta investigación y cómo la hicimos”, se precisó en el artículo.

El medio de comunicación resumió que su trabajo periodístico se basó en entrevistas con funcionarios actuales y antiguos, así como de la revisión de documentos oficiales a su vez se reveló la existencia de una investigación previamente secreta de la DEA sobre las supuestas donaciones a la primera campaña presidencial del hoy presidente de México.

Se precisó que el caso se cerró, y a nuestro entender, los investigadores estadounidenses no procedieron con ninguna otra investigación de posibles vínculos con narcotraficantes de López Obrador o su entorno cercano.

“Aunque pueda decepcionar a López Obrador, no revelamos las identidades de los funcionarios actuales y antiguos que hablan con nosotros para estos reportajes. Pero podemos ofrecer algo de contexto sobre el reportaje más reciente.

Esto no fue una filtración orquestada; los funcionarios de la administración Biden con quien hablamos se manifestaron uniformemente consternados porque iba a publicarse. Una disputa con un presidente mexicano—mucho menos cualquier amenaza de conflicto en el frente de la inmigración—no es el telón de fondo que quisieran ver para una elección presidencial en 2024”.

El contenido completo de la publicación a continuación: https://x.com/propublica/status/1755899437707042935?s=20