Relleno sanitario con vida útil de hasta 5 años; se mantiene defensa legal del proyecto
Chihuahua.– El secretario del Ayuntamiento, Roberto Fuentes, aseguró que el Municipio continuará con la defensa jurídica del proyecto del nuevo relleno sanitario y señaló que, independientemente del resultado del proceso legal, la ciudad necesitará contar con un sitio que cumpla con la normatividad federal para la disposición final de los residuos sólidos urbanos.
El funcionario explicó que es importante diferenciar el proyecto del nuevo relleno sanitario de la planta de economía circular, ya que ambos forman parte de la estrategia para el manejo de los residuos, pero cumplen funciones distintas.
Precisó que el relleno sanitario es una infraestructura indispensable, regulada por la Norma Oficial Mexicana NOM-083, donde los residuos son depositados en celdas impermeabilizadas y cubiertos por capas para su disposición final.
Indicó que el relleno sanitario actualmente en operación cuenta con una ampliación que le permitirá seguir funcionando entre cuatro y cinco años más; sin embargo, advirtió que será necesario habilitar un nuevo espacio para garantizar la continuidad del servicio.
Añadió que el proyecto contempla la instalación de una planta de economía circular en Mápula, cuyo objetivo es reutilizar y reciclar alrededor del 80 por ciento de los residuos urbanos, de modo que únicamente el 20 por ciento llegue al relleno sanitario. De concretarse esta etapa, estimó que la vida útil del actual relleno podría extenderse entre dos y cuatro años adicionales.
Fuentes recordó que el predio propuesto para el nuevo relleno fue determinado por la Universidad Autónoma de Chihuahua mediante un estudio realizado por un equipo multidisciplinario.
Respecto al proceso judicial, señaló que la resolución del Juzgado Primero de Distrito podría emitirse próximamente. No obstante, anticipó que, sin importar el sentido del fallo, la parte que resulte inconforme recurrirá a una segunda instancia.
“Si la resolución favorece al Municipio, es probable que los quejosos interpongan un recurso de revisión ante un Tribunal Colegiado de Circuito; de la misma manera, si el fallo es adverso para nosotros, también defenderemos el asunto en las instancias correspondientes”, afirmó.